Papier Toaletowy, inaczej – Część 2

Dni mijają, a rolki się toczą. Zainwestowaliśmy w nowy papier, ale od początku coś było w nim niecodziennego.

Po kilku dniach użytkowania, nadal aktywnie porównujemy go z marką Lidl (Floralys Quilted Toilet Tissue), aż nagle moja żona zauważyła, dlaczego papier toaletowy Who Gives a Crap (WGaC) wydaje się inny.

Myślałem, że to nostalgia z końca lat 80./początku 90., ale nie!

Chociaż wspominałem, że rolki z Lidla nie dorównują rolkom WGaC z powodu rozmiaru, czasami rozmiar nie ma znaczenia.

Dokładniej mówiąc o rozmiarze, mam na myśli liczbę arkuszy papieru 3-warstwowego.

Rozmiar rzeczywiście ma znaczenie, i tutaj był haczyk!

Rolki WGaC rzeczywiście zawierają więcej arkuszy, ale jeśli przyjrzysz się uważnie, indywidualne arkusze nie są takie same. Arkusz WGaC jest krótszy od marki Lidl!

O różnicy w rozmiarze za chwilę.

Oznacza to, że 400 arkuszy to nie 400 arkuszy, gdy porównasz je bezpośrednio z marką Lidl.

Z tego powodu wszystkie moje wcześniejsze obliczenia zawierały błędy, a może być to znacząca różnica. Na tej podstawie przemyślę, czy warto kontynuować subskrypcję.

Im papieru używamy, tym bardziej zauważamy, że jakość i doświadczenie są gorsze. Zamierzaliśmy używać tej samej ilości, by wystarczała na dłużej, ale w rzeczywistości było zupełnie odwrotnie.

Różnica w rozmiarze

Papier toaletowy Lidl Floralys (po lewej) vs Who Gives a Crap (po prawej)

400 arkuszy papieru brzmi imponująco. To teoretycznie 2,5 raza więcej niż rolka marki Lidl.

Gdy skończysz rolkę, zostaniesz powitany eleganckim rdzeniem z kodem QR, który prowadzi do przycisku pierdnięcia. Może to być zabawne przy pierwszym razie, ale na dłuższą metę szybko to zignorujesz.

Sam rdzeń jest nieco mniejszy i ciasno pasuje do rdzenia papieru toaletowego marki Lidl.

Jednakże wszystko tkwi w szczegółach.

Przeprowadziłem kilka testów i sprawdziłem wagę rdzenia oraz samego papieru, aby porównać, jak bardzo moje początkowe obliczenia były błędne i o ile droższy jest WGaC.

Wagi nie są super dokładne, zaokrąglone do najbliższego 1g, ale wystarczą do wyciągnięcia wniosków o różnicach.

Każdy rdzeń (Lidl i WGaC) waży ~4g.

Jeśli spojrzysz na same arkusze i ułożysz je (Lidl vs WGaC) jeden na drugim, szybko zauważysz różnicę!

Arkusze marki Lidl mają 130×100mm, podczas gdy arkusze WGaC to tylko 100×100mm. Te 30mm (3cm) robi dużą różnicę.

Spójrzmy, jak te 400 arkuszy krótszego papieru porównuje się do 160-arkuszowego papieru marki Lidl, wiedząc już, że rolka 2,5 razy większa to praktycznie oszustwo.

Różnica wagowa:

• Lidl – 101g (z rdzeniem), 97g bez rdzenia.
• WGaC – 202g (z rdzeniem), 198g bez rdzenia.

Tutaj widzimy, że nasze 2,5 raza skurczyło się do zaledwie 2 rolek w jednej.

Zróbmy trochę matematyki!

Papier Lidla:

• Waga całkowita papieru: 97g (bez rdzenia)
• Liczba arkuszy: 160

Waga na arkusz = 97g / 160 arkuszy = 0,60625g na arkusz

Papier WGaC:

• Waga całkowita papieru: 198g (bez rdzenia)
• Liczba arkuszy: 400

Waga na arkusz = 198g / 400 arkuszy = 0,495g na arkusz

Więc, arkusze papieru Lidla są nieco cięższe niż arkusze WGaC, i można to poczuć!

Z doświadczenia naszej rodziny szybko zauważyliśmy, że zamiast oszczędzać, używaliśmy więcej. Więcej zużytych arkuszy oznacza, że papier WGaC szybko się kończy.

Pojawiły się również skargi na rozdzielanie się arkuszy oraz fakt, że papier nie spłukuje się tak dobrze jak ten z Lidla, tworząc małe zatory, co powoduje kolejny problem!

Papier Lidla z wagą WGaC:

• Waga na arkusz Lidla: 0,60625g
• Całkowita waga papieru WGaC: 198g

Liczba arkuszy Lidla przy wadze WGaC = 198g / 0,60625g na arkusz ≈ 326,53 arkuszy

To proste ćwiczenie matematyczne pokazuje zdumiewającą różnicę: 1 rolka papieru Lidla, która ma 160 arkuszy, wagowo porównuje się do nieco ponad 326 arkuszy WGaC.

Początkowe porównanie 2,5 razy więcej papieru, które później stało się tylko 2 razy, skurczyło się jeszcze bardziej!

Papier WGaC z wagą Lidla:

• Waga na arkusz WGaC: 0,495g
• Całkowita waga papieru Lidla: 97g

Liczba arkuszy WGaC przy wadze Lidla = 97g / 0,495g na arkusz ≈ 196,97 arkuszy

Więc, gdyby papier Lidla ważył tyle, co WGaC, byłoby około 327 arkuszy Lidla. Gdyby papier WGaC ważył tyle, co Lidl, byłoby około 197 arkuszy WGaC.

Z tego ćwiczenia wynika, że WGaC jest tylko 1,23 razy większy niż Lidl!

Na tej podstawie, całe porównanie cenowe z mojego wcześniejszego posta będzie znacząco inne! Spójrzmy, ile to wynosi.

Rozbijmy koszt na arkusz i koszt na gram dla każdego papieru.

Papier Lidla:

• Łączna liczba arkuszy: 16 rolek × 160 arkuszy = 2560 arkuszy
• Całkowity koszt: £4.99

Koszt na arkusz = £4.99 / 2560 arkuszy = £0.00195 na arkusz

Papier WGaC:

• Łączna liczba arkuszy: 48 rolek × 400 arkuszy = 19200 arkuszy
• Całkowity koszt: £44 (cena standardowa)

Koszt na arkusz = £44 / 19200 arkuszy = £0.00229 na arkusz

Teraz porównajmy koszt na gram papieru (bez wagi rdzenia).

Papier Lidla:

• Całkowita waga papieru: 16 rolek × 97g = 1552g
• Koszt na gram = £4.99 / 1552g = £0.00322 na gram

Papier WGaC:

• Całkowita waga papieru: 48 rolek × 198g = 9504g
• Koszt na gram = £44 / 9504g = £0.00463 na gram

Podsumujmy:

• Koszt na arkusz – Lidl jest tańszy przy £0.00195 w porównaniu do WGaC przy £0.00229.
• Koszt na gram – Lidl także jest tańszy przy £0.00322 w porównaniu do WGaC przy £0.00463.

Papier Lidla jest bardziej ekonomiczny zarówno na arkusz, jak i na gram papieru.

Policzmy całkowity koszt i porównajmy oszczędności.

Papier Lidla:

• Kupno 3 zestawów po 16 rolek (48 rolek): 3 × £4.99 = £14.97

Papier WGaC:

• Kupno 48 rolek: £44 (cena standardowa)

Oszczędności przy wyborze Lidla = £44 − £14.97 = £29.03

Porównanie na arkusz:

• Łączna liczba arkuszy Lidla dla 3 zestawów: 3 × 2560 arkuszy = 7680 arkuszy

• Łączna liczba arkuszy WGaC: 19200 arkuszy

• Koszt na arkusz dla Lidla: £14.97 / 7680 arkuszy ≈ £0.00195 na arkusz

• Koszt na arkusz dla WGaC: £44 / 19200 arkuszy ≈ £0.00229 na arkusz

Porównanie na wagę:

• Całkowita waga Lidla: 3 × 1552g = 4656g

• Całkowita waga WGaC: 9504g

• Koszt na gram dla Lidla: £14.97 / 4656g ≈ £0.00322 na gram

• Koszt na gram dla WGaC: £44 / 9504g ≈ £0.00463 na gram

Na podstawie różnic wagowych, zaoszczędzisz znacząco wybierając Lidla, zarówno pod względem całkowitego kosztu, kosztu na arkusz, jak i kosztu na gram.

Podsumowanie

W moim wcześniejszym poście zakończyłem stwierdzeniem “Może nie zaoszczędzisz pieniędzy, ale na pewno zaoszczędzisz miejsce na przechowywanie”.

To już nie brzmi przekonująco!

Wygląda na to, że dzięki nowym obliczeniom, papier Lidla zapewnia znaczące oszczędności kosztów, w przeciwieństwie do mojego początkowego wniosku.

Wybierając Lidla, możesz bezpośrednio zaoszczędzić znaczną kwotę £29.03 przy zakupie równoważnej liczby rolek w porównaniu do WGaC.

Co więcej, Lidl jest tańszy na arkusz i na gram, co czyni go bardziej ekonomicznym wyborem ogólnie.

To nowe spojrzenie podkreśla znaczenie szczegółowej analizy przy ocenie opcji produktowych. Jeśli produkt wymaga intensywnej reklamy, aby zdobyć klientów, zawsze jest gdzieś haczyk!

Choć moje początkowe rozważania mogły się koncentrować na przestrzeni do przechowywania i estetyce, to jasne jest, że Lidl zapewnia także przewagę finansową. To czyni go doskonałym wyborem dla tych, którzy chcą zmaksymalizować zarówno budżet, jak i wartość, bez kompromisów w kwestii efektywności przechowywania.

Z tego wniosku wiesz, do czego zmierzam.

Lubię próbować nowe rzeczy, ale muszą one spełniać swoje zadanie!

W pełni rozumiem ideę stojącą za WGaC, polegającą na przekazywaniu 50% zysków, aby pomóc wszystkim uzyskać dostęp do czystej wody i toalety; jednak to nie różni się od bezpośredniego przekazywania darowizn na wybrany cel, bez pośrednika.

Anulowałem swoją subskrypcję, i uważam ten rozdział mojej podróży za zamknięty.